采购项目名称

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目

品目

采购单位

菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年05月10日 18:16

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

天马盛鼎项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局,菏泽市牡丹区市场监督管理局地址：菏泽市牡丹区中华西路万象城

联系方式：0530-3625520

采购代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司地址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室

联系方式：18366082400

二、采购项目名称：菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371702202102000030

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目（A包）

中维安全检测认证集团有限公司

青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内

65%

B

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目（B包）

青岛市华测检测技术有限公司

青岛市崂山区高昌路7号

65%

C

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目（C包）

奥迈检测有限公司

山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧

65%

D

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目（D包）

国检（青岛）检测技术有限公司

山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层

65%

E

菏泽市牡丹区市场监督管理局2021年度食品质量安全检验项目（E包）

山东宜维检测有限公司

山东省枣庄市高新区复元三路智能制造小镇

65%

五、评标委员会成员名单：标包A：赵铭云、谢玉娟、朱效莲、吴琼、程雷、标包B：赵铭云、谢玉娟、朱效莲、吴琼、程雷、标包C：赵铭云、谢玉娟、朱效莲、吴琼、程雷、标包D：赵铭云、谢玉娟、朱效莲、吴琼、程雷、标包E：赵铭云、谢玉娟、朱效莲、吴琼、程雷

六、采购小组成员评审结果：标包A：中维安全检测认证集团有限公司（92.7、93.2、93.9、94.3、94.7）、青岛京诚检测科技有限公司（75.6、76.2、76.6、78.0、78.5）、山东中质华检测试检验有限公司（85.5、86.1、86.2、88.4、89.2）、山东标准检测技术有限公司（85.7、86.8、87.6、88.4、88.8）、青岛元信检测技术有限公司（81.9、82.5、83.3、85.2、85.5）、青岛谱尼测试有限公司（86.5、86.9、87.5、88.1、89.4）、青岛中一监测有限公司（85.4、86.0、86.0、88.6、89.2）、青岛市华测检测技术有限公司（91.8、93.2、93.2、93.2、94.3）、山东宜维检测有限公司（86.4、89.4、89.5、90.4、90.4）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.5、92.2、92.2、93.3、93.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.7、85.7、86.1、88.4、88.6）、山东众合天成检验有限公司（84.5、85.2、85.5、88.4、88.6）、山东安谱检测科技有限公司（85.2、85.3、85.9、88.5、88.8）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、86.1、88.6、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司（86.2、86.4、87.0、88.9、89.0）、山东众信食品检测有限公司（70.2、70.9、71.0、74.1、74.9）、山东圣和振诺检测服务有限公司（85.5、86.5、87.0、88.4、89.2）、奥迈检测有限公司（91.8、92.2、92.6、94.0、94.1）标包B：青岛市华测检测技术有限公司（91.8、92.8、93.2、93.2、94.3）、山东中质华检测试检验有限公司（85.5、86.1、86.2、88.4、89.2）、青岛元信检测技术有限公司（81.9、82.5、83.3、85.2、85.5）、青岛谱尼测试有限公司（86.5、86.9、87.5、88.1、89.4）、青岛中一监测有限公司（85.4、86.0、86.0、88.6、89.2）、山东宜维检测有限公司（86.4、89.4、89.5、90.4、90.4）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.5、92.2、92.2、93.3、93.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.7、85.7、86.1、88.4、88.6）、山东众合天成检验有限公司（84.5、85.2、85.5、88.2、88.6）、山东安谱检测科技有限公司（85.2、85.3、85.9、88.5、88.8）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、86.1、88.6、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司（86.2、86.4、87.0、88.9、89.0）、山东众信食品检测有限公司（70.2、70.9、71.0、74.1、74.9）、山东圣和振诺检测服务有限公司（85.5、86.5、87.0、88.4、89.2）、奥迈检测有限公司（91.8、92.2、92.6、94.0、94.1）标包C：奥迈检测有限公司（91.8、92.2、92.6、94.0、94.0）、山东中质华检测试检验有限公司（85.5、86.1、86.2、88.4、89.2）、青岛元信检测技术有限公司（81.9、82.5、83.3、85.2、85.5）、青岛谱尼测试有限公司（86.5、86.9、87.5、88.1、89.4）、青岛中一监测有限公司（85.4、86.0、86.0、88.6、89.2）、青岛市华测检测技术有限公司（91.8、93.2、93.2、93.2、94.3）、山东宜维检测有限公司（86.4、89.4、89.5、90.4、90.4）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.5、92.2、92.2、93.3、93.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.7、85.7、86.1、88.4、88.6）、山东众合天成检验有限公司（84.5、85.2、85.5、88.4、88.6）、山东安谱检测科技有限公司（85.2、85.3、85.9、88.5、88.8）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、86.1、88.6、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司（86.2、86.4、87.0、88.9、89.0）、山东众信食品检测有限公司（70.2、70.9、71.0、74.1、74.9）、山东圣和振诺检测服务有限公司（85.5、86.5、87.0、88.4、89.2）标包D：国检（青岛）检测技术有限公司（91.5、92.2、92.2、93.3、93.5）、山东中质华检测试检验有限公司（85.5、86.1、86.2、88.4、89.2）、青岛元信检测技术有限公司（81.9、82.5、83.3、85.2、85.5）、青岛谱尼测试有限公司（86.5、86.9、87.5、88.1、89.4）、青岛中一监测有限公司（85.4、86.0、86.0、88.6、89.2）、青岛市华测检测技术有限公司（91.8、93.2、93.2、93.2、94.3）、山东宜维检测有限公司（86.4、89.5、89.6、90.4、90.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.7、85.7、86.1、88.4、88.6）、山东众合天成检验有限公司（84.5、85.2、85.5、88.4、88.6）、山东安谱检测科技有限公司（85.2、85.3、85.9、88.5、88.8）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、86.2、88.6、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司（86.2、86.4、87.0、88.9、89.0）、山东众信食品检测有限公司（70.2、70.9、71.0、74.0、74.1）、山东圣和振诺检测服务有限公司（85.5、86.5、87.0、88.4、89.2）、奥迈检测有限公司（91.8、92.2、92.6、94.0、94.1）标包E：山东宜维检测有限公司（86.2、89.5、89.5、90.4、90.4）、山东中质华检测试检验有限公司（85.5、86.1、86.2、88.4、89.2）、青岛元信检测技术有限公司（81.9、82.5、83.3、85.2、85.5）、青岛海润农大检测有限公司（83.8、84.9、85.5、88.8、89.0）、青岛谱尼测试有限公司（86.5、86.9、87.5、88.1、89.4）、青岛中一监测有限公司（85.4、86.0、86.0、88.6、89.2）、青岛市华测检测技术有限公司（91.8、93.2、93.2、93.2、94.3）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.5、92.2、92.2、93.3、93.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.7、85.8、86.0、88.4、88.6）、山东众合天成检验有限公司（84.5、85.2、85.5、88.4、88.6）、山东安谱检测科技有限公司（85.2、85.3、85.9、88.5、88.8）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、86.1、88.6、89.7）、山东中科恒业检测技术有限公司（86.2、86.4、87.0、88.9、89.0）、山东众信食品检测有限公司（70.2、70.9、72.3、74.1、74.9）、山东圣和振诺检测服务有限公司（85.5、86.5、87.0、88.4、89.2）、奥迈检测有限公司（91.8、92.2、92.6、94.0、94.1）

七、公告期限：2021年5月11日 至 2021年5月11日

八、采购项目联系方式：

联系人：天马盛鼎项目管理有限公司联系方式：18366082400

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

2、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

3、青岛海润农大检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

4、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

5、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

6、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

7、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

8、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

9、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

10、山东嘉源检测技术股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章未按招标文件签字、盖章）

11、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

12、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

13、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

14、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

15、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

16、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

17、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

18、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

19、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

20、青岛京诚检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

21、青岛海润农大检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

22、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

23、山东标准检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

24、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

25、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

26、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为B包第一中标候选人）

27、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

28、中维安全检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

29、山东嘉源检测技术股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标文件未按招标文件要求签字、盖章）

30、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

31、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

32、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为C包第一中标候选人）

33、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

34、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

35、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

36、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

37、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

38、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

39、青岛京诚检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

40、青岛海润农大检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

41、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

42、山东标准检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

43、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

44、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

45、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为B包中标候选人）

46、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

47、中维安全检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

48、山东嘉源检测技术股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章未按招标文件签字、盖章）

49、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

50、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

51、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

52、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

53、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

54、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

55、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

56、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力不占优势，得分较低。）

57、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

58、青岛京诚检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

59、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

60、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

61、山东标准检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

62、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

63、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

64、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为B包中标候选人）

65、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

66、中维安全检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

67、山东嘉源检测技术股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标文件未按招标文件要求签字、盖章）

68、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

69、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为C包中标候选人）

70、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已被推荐为D包中标候选人）

71、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

72、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

73、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

74、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

75、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

76、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

77、青岛京诚检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

78、青岛海润农大检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

79、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

80、山东标准检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

81、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

82、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

83、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

84、中维安全检测认证集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未按招标文件要求提供本包段的授权委托书原件）

85、山东嘉源检测技术股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章未按照招标文件签字、盖章）

86、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

87、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

88、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

89、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

90、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

91、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

92、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

93、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

94、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）

95、山东众信食品检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合实力得分低，服务方案不全面，技术部分得分低，不占优势）