采购项目名称

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目

品目

采购单位

泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局

行政区域

泰安市

公告时间

2021年05月10日 16:12

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东同力建设项目管理有限公司泰安分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目成交公告

一、采购人：泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局,泰安市市场监督管理局开发区分局地址：泰安市高新区

联系方式：0538-5328319

采购代理机构：山东同力建设项目管理有限公司泰安分公司地址：山东省泰安市泰山县（区）环山77号

联系方式：18953829098

二、采购项目名称：泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370999202102000030

三、公告2021年4月21日

四、成交日期：2021年5月7日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目A包

山东天元盈康检测评价技术有限公司

山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号

18万元

B

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目B包

中维安全检测认证集团有限公司

青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内

12.1万元

C

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目C包

山东安谱检测科技有限公司

山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号

12.2万元

D

泰安市市场监督管理局开发区分局食品监督抽检采购项目D包

青岛元信检测技术有限公司

山东省青岛市高新区新悦路59号

12万元

七、采购小组成员名单：标包A：马立军、吴燕、郭瑞卿、标包B：马立军、吴燕、郭瑞卿、标包C：马立军、吴燕、郭瑞卿、标包D：马立军、吴燕、郭瑞卿

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.67、96.67、96.67）、青岛京诚检测科技有限公司（81.16、85.16、87.16）、山东中质华检测试检验有限公司（85.0、87.0、89.0）、青岛元信检测技术有限公司（85.67、87.67、92.67）、中维安全检测认证集团有限公司（85.71、90.71、92.71）、青岛市华测检测技术有限公司（82.52、86.52、86.52）、山东润达检测技术有限公司（75.78、77.78、79.78）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（79.9、83.9、88.9）、山东安谱检测科技有限公司（87.56、92.56、92.56）、鲁健检测科技有限公司（85.0、87.0、89.0）标包B：中维安全检测认证集团有限公司（90.71、92.71、94.71）、青岛京诚检测科技有限公司（81.16、83.16、87.16）、山东中质华检测试检验有限公司（85.0、85.0、89.0）、青岛元信检测技术有限公司（85.67、85.67、89.67）、青岛市华测检测技术有限公司（81.84、85.84、85.84）、山东润达检测技术有限公司（77.78、79.78、79.78）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.27、82.27、89.27）、山东安谱检测科技有限公司（83.56、87.56、90.56）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.67、87.67、92.67）、鲁健检测科技有限公司（85.0、85.0、89.0）标包C：山东安谱检测科技有限公司（92.56、94.56、96.56）、青岛京诚检测科技有限公司（81.16、83.16、87.16）、山东中质华检测试检验有限公司（83.0、85.0、89.0）、青岛元信检测技术有限公司（85.67、87.67、89.67）、中维安全检测认证集团有限公司（83.71、85.71、88.71）、青岛市华测检测技术有限公司（81.84、83.84、85.84）、山东润达检测技术有限公司（77.9、77.9、79.9）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.27、82.27、89.27）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（86.67、87.67、92.67）、鲁健检测科技有限公司（83.0、85.0、89.0）标包D：青岛元信检测技术有限公司（92.67、94.67、96.67）、青岛京诚检测科技有限公司（81.16、83.16、87.16）、山东中质华检测试检验有限公司（83.0、85.0、89.0）、中维安全检测认证集团有限公司（83.71、85.71、88.71）、青岛市华测检测技术有限公司（81.84、81.84、85.84）、山东润达检测技术有限公司（77.9、79.9、81.9）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.27、82.27、89.27）、山东安谱检测科技有限公司（83.56、87.56、90.56）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.67、87.67、92.67）、鲁健检测科技有限公司（83.0、85.0、89.0）

九、公告期限：2021年5月11日 至 2021年5月11日

十、采购项目联系方式：

联系人：胡晶联系方式：18953829098

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

31、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

32、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

33、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）