| 垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目中标公告 |
| 一、采购人：东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局地址：山东省东营市垦利区胜兴路综合办公新区 |
| 联系方式：0546-2582910(东营市垦利区民政局),0546-2582910(东营市垦利区民政局),0546-2582910(东营市垦利区民政局) |
| 采购代理机构：山东辰锐项目管理咨询有限责任公司地址：东营市垦利区胜兴路与景苑路交汇处乐安金融大厦七楼 |
| 联系方式：0546-2181158 |
| 二、采购项目名称：垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370521202102000009 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 垦利区民政局政府购买养老服务A包 | 东营阳光大姐家政服务有限公司 | 东营市东城辽河路阳光365服务大楼 | 125.28万元 | | B | 垦利区民政局政府购买养老服务B包 | 东营优护养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区胶州路285-1号金宇大厦9楼903室 | 132万元 | | C | 垦利区民政局政府购买养老服务C包 | 东营市福寿堂养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区东四路1号8号楼113室 | 142.56万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国、标包B：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建民、标包C：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：东营阳光大姐家政服务有限公司（90.0、94.8、96.7、96.8、99.0）、山东安康通健康服务有限公司（72.0、87.0、91.0、92.6、93.0）、东营市华辰家政服务有限公司（78.0、88.3、89.5、89.7、91.5）、东营优护养老服务有限公司（93.5、96.1、96.3、97.2、97.7）、东营市福寿堂养老服务有限公司（90.1、93.8、97.0、97.2、98.7）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.0、75.5、77.3）标包B：东营优护养老服务有限公司（94.2、96.3、97.4、97.8、99.1）、山东安康通健康服务有限公司（81.0、88.0、89.4、89.5、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（92.0、94.6、94.9、96.4、96.5）、东营市华辰家政服务有限公司（88.0、88.1、89.5、90.8、90.9）、东营市福寿堂养老服务有限公司（91.2、95.5、95.8、97.2、98.9）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.5、74.0、75.0）标包C：东营市福寿堂养老服务有限公司（91.5、97.2、98.0、99.4、99.4）、山东安康通健康服务有限公司（82.0、87.7、88.0、89.7、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（90.6、94.4、95.1、95.3、96.1）、东营市华辰家政服务有限公司（82.0、88.9、89.7、90.6、91.5）、东营优护养老服务有限公司（92.0、93.3、94.0、96.2、96.3） |
| 七、公告期限：2021年3月25日 至 2021年3月25日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：宋时娟联系方式：0546-2181158 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）已中标其他分包） |
| 2、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包） |
| 3、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包） |
| 4、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包） |
| 5、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包） |
| 9、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包） |
| 10、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低） |
| 11、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低） |
| 12、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
1
